그 아이디어는 매우 흥미롭고 단순해 보였습니다. 인간 활동으로 배출되는 지구 온난화 탄소를 많이 가두기 위해 더 많은 나무를 심습니다. 얼마나 많이? 205미터 기가톤의 탄소를 사용해 보십시오! (Giga는 억을 의미하는 접두사입니다.) 나무를 아주 많이 심어야 합니다. 한 그룹의 과학자들은 지구가 그 엄청난 수를 수용할 수 있는 충분한 공간이 있을 것이라고 주장합니다. 그러나 이제 다른 과학자들은 그렇지 않다고 말합니다.
Pierre Friedlingstein과 네 명의 동료는 큰 숫자는 “위험할 정도로 오해의 소지가 있다”고 경고했습니다. Friedlingstein은 영국 Exeter 대학의 수학적 모델러입니다. 숫자가 부풀려졌다고 말하는 것은 이 그룹만이 아니다.
토론은 7월 5일 사이언스의 연구에서 시작되었습니다. 그 책에서 스위스 취리히 공과대학의 장 프랑수아 바스탱과 톰 크로우더와 공동 저자들은 지구가 새 나무를 심기에 적합한 9억 헥타르의 땅을 가지고 있다고 추정했습니다. 이 숫자는 우주에서 찍은 지구 사진을 사용하여 나온 것입니다. 그런 다음 과학자들은 컴퓨터 프로그램을 사용하여 더 많은 나무가 자랄 수 있는 장소를 찾았습니다. 이 모든 장소를 합하면 미국 크기 정도의 면적이 됩니다.
이 새로운 나무는 지구를 따뜻하게 하는 여분의 이산화탄소를 일부 흡수할 수 있어야 합니다. (이 여분의 이산화탄소는 자동차와 공장에서 화석 연료를 태우는 것과 같은 일반적인 행위에서 나옵니다.) 일단 자라면 새로운 나무는 산업 혁명이 시작된 이후 인간의 생활 방식이 생성한 탄소의 약 3분의 1을 저장할 수 있습니다. 아니면 팀이 계산한 것입니다.
그 주장은 우리의 온난화 기후에 대한 희망적인 뉴스에 굶주린 세계의 관심을 끌었습니다.
그러나 과학자들은 걱정을 했다. 큰 것들. 전체적으로 70명 이상의 과학자들이 비평 작업을 했습니다. 대부분은 Science에 10월 18일에 나타났습니다(Crowther 팀의 응답과 함께).
다음은 토론에서 얻은 다섯 가지 요점과 극단적인 나무 심기의 기후 이점에 대한 내용입니다.
1. 나무 심기는 기후 위기에 대한 하나의 큰 해결책이 아닙니다.
비평가와 원본 논문의 저자 모두 그 진술에 동의합니다. 기후 위기의 주요 해결책은 온실 가스 배출을 중단하는 것입니다. 그리고 행동은 가능한 한 빨리 시작되어야 합니다.
석탄, 석유 및 천연 가스와 같은 화석 연료를 태우는 것은 이산화탄소로 방출되는 탄소의 주요 공급원입니다. Simon Lewis와 그의 동료들은 처음부터 공개하지 마십시오. Lewis는 University College London의 영국 산림 생태학자입니다.
Crowther와 그의 팀은 동의한다고 말합니다. 사실, 그들은 그들의 논문이 이것에 대해 명확하지 않다는 것을 인정합니다. 비평가들에 대한 답변에서 그들은 출시 중단을 “긴급한 필요”라고 부릅니다.
2. 얼마나 많은 탄소 나무가 가둘 수 있는지에 대한 추정치는 크게 과장되었을 수 있습니다.
205미터 기가톤 또는 탄소를 포집하는 것은 “놀라운 성과”가 될 것이라고 Joseph Veldman은 말합니다. 그는 식물 생태학자입니다. 그는 College Station에 있는 Texas A&M University에서 근무합니다. 그러나 그 205는 너무 높게 들린다고 그와 45명의 다른 과학자들은 말한다. 보다 현실적인 수치는 5분의 1에 불과할 수 있다고 그들은 말합니다. (이유는 나중에 자세히 설명합니다.)
별도의 분석에서 University College의 Lewis와 그의 동료들은 205를 적어도 절반으로 줄여야 한다고 말합니다. 3개의 다른 응답도 205기가톤 추정치가 높아 보이지만 얼마인지는 밝히지 않았다고 말했습니다.
3. 사람들은 아마도 “이용 가능한” 모든 땅에 나무를 심는 것을 선택하지 않을 것입니다.
원래 추정치에는 툰드라와 먼 북쪽 숲의 틈도 포함되었습니다. 그러나 그곳에 나무를 심는 것은 기후 변화를 악화시킬 수 있습니다.
그것은 나무가 눈, 풀 또는 심지어 맨땅보다 태양 에너지를 덜 반사하기 때문입니다. 에너지를 반사하는 능력을 나무의 알베도라고 합니다. 이러한 장소의 나무가 태양 에너지를 반사하는 대신 많이 흡수하면 나무 자체와 지구를 더 따뜻하게 할 수 있습니다. 이 위험하고 눈 덮인 북부 지역을 제거하면 원래 7월 5일 추정치에서 52.8미터 기가톤을 줄일 수 있습니다. 그 자체로 원래 추정치를 약 1/4로 줄입니다.
미국의 옐로스톤 국립공원과 같은 일부 “이용 가능한” 장소에 나무를 심으려는 시도는 격렬한 반대에 부딪힐 수 있습니다. 왜? 많은 사람들이 이러한 영역을 오늘날처럼 유지하는 것이 가치 있다고 생각합니다. 예를 들어 Veldman의 그룹은 열대 초원을 그대로 두기 위해 7월 5일 추정치에서 또 다른 53.5미터 기가톤을 줄였습니다. 그러한 생태계의 일부 동물은 “이미 심각한 위협을 받고 있다”고 그들은 지적합니다. 그들의 집을 숲으로 바꾸는 것은 아플 것입니다. 게다가 초원을 없애는 것은 지금 그곳에 사는 사람들의 삶을 뒤엎을 수 있습니다. 그들은 새로운 수원, 게임을 사냥할 장소, 가축이 풀을 뜯게 할 장소를 찾아야 할 수도 있습니다.
Crowther는 정확히 동의하지 않았습니다. 그는 이러한 결정이 원래 설문 조사의 “범위를 넘어선” 것이라고 말했습니다. 그의 목표는 나무가 자라야 하는 곳이 아니라 더 많은 나무가 자랄 수 있는 곳을 보여주는 것이었습니다.
4. 토양 탄소 및 기타 세부 사항이 중요할 수 있습니다.
나무가 자라지 않아도 토양에는 이미 탄소가 있습니다. 예를 들어 다른 종류의 죽은 식물이나 동물에서 나올 수 있습니다. 그러나 Crowther의 수치는 이에 대해 조정되지 않았다고 세 가지 비판이 지적했습니다. 토양 탄소를 무시하면 나무를 추가하는 것이 실제보다 더 큰 변화처럼 보일 것입니다.
비평가들은 다른 세부 사항도 열심히 보았습니다. 이미 땅에서 자라는 풀과 같은 살아 있는 비목재 식물에는 이미 탄소가 저장되어 있습니다. 추정치는 그것도 고려하지 않았습니다. 그 격차 역시 7월 5일 추정치를 너무 높게 만들었을 수 있다고 비평가들은 말했습니다.
5. 나무를 심는 것은 신중하게 행해지는 한 여전히 좋은 일이 될 수 있습니다.
아마도 서사시적인 나무 심기는 일부 사람들이 기대했던 것만큼 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. 그러나 7월 5일 추정치가 90% 너무 높더라도 적절한 장소에 나무를 심으면 큰 이점을 얻을 수 있습니다.
사실, 나무 심기는 오랫동안 가치 있는 것으로 인식되어 왔다고 Alan Grainger가 이끄는 한 팀은 말합니다. 이 글로벌 변화 지리학자는 영국 리즈 대학교에서 근무합니다. 적어도 Crowther 논문은 이 아이디어에 새로운 관심을 불러일으키고 있다고 그의 팀은 지적합니다.
